SIS01 - La ciencia según Popper
Seminario de Investigación - Sesión I
¿Cuál es el método fundamental de la ciencia? Según Popper, este método es el hipotético deductivo. Tengo la impresión que este es el método que por naturaleza seguimos los investigadores, sean de las ciencias exactas o de las ciencias sociales, en cualquiera de sus niveles: primero se formulan hipótesis, luego procedemos a verificar a través de la experimentación si estas son verdaderas o falsas. Si la hipótesis es verifica, nuestra confianza en ella aumenta. Por el contrario, si esta resulta falsa, procedemos a descartarla o reformularla. Este proceso lógico también es conocido como modus tollens (Ruiz y Ayala 1998:21).
Nótese que hay un proceso interdependiente entre la formulación de las hipótesis y su posterior verificación a través de la experimentación. Y esta interdependencia no es en un solo sentido, pues es probable que luego de probar una hipótesis seamos motivados a formular nuevas hipótesis y con ello redefinir nuestros experimentos para volver probarlas. A pesar de esta observación, lo mas importante según Popper no es que la hipótesis pueda ser verificada sino mas bien que esta sea potencialmente falseable o refutable (p.20).
Antes de continuar es preciso definir bien que es lo que entendemos por una hipótesis. Las nuevas ideas acerca de lo que podría ser cierto (p.15) son las que denominamos hipótesis científicas. Una cualidad fundamental para que una hipótesis sea considerada científica es que esta debe estar “sujeta a la posibilidad de refutación empírica” (p.20). Este es el llamado criterio de demarcación de la ciencia para diferenciarlos de otros tipos de conocimiento humano (p.18).
Con este marco de análisis, ¿Cree Ud. que la ciencia económica procede según lo explica Popper?
Bibliografía
- Ruiz y Ayala (1998) "El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo". México: Fondo de Cultura Económica.
¿Cuál es el método fundamental de la ciencia? Según Popper, este método es el hipotético deductivo. Tengo la impresión que este es el método que por naturaleza seguimos los investigadores, sean de las ciencias exactas o de las ciencias sociales, en cualquiera de sus niveles: primero se formulan hipótesis, luego procedemos a verificar a través de la experimentación si estas son verdaderas o falsas. Si la hipótesis es verifica, nuestra confianza en ella aumenta. Por el contrario, si esta resulta falsa, procedemos a descartarla o reformularla. Este proceso lógico también es conocido como modus tollens (Ruiz y Ayala 1998:21).
Nótese que hay un proceso interdependiente entre la formulación de las hipótesis y su posterior verificación a través de la experimentación. Y esta interdependencia no es en un solo sentido, pues es probable que luego de probar una hipótesis seamos motivados a formular nuevas hipótesis y con ello redefinir nuestros experimentos para volver probarlas. A pesar de esta observación, lo mas importante según Popper no es que la hipótesis pueda ser verificada sino mas bien que esta sea potencialmente falseable o refutable (p.20).
Antes de continuar es preciso definir bien que es lo que entendemos por una hipótesis. Las nuevas ideas acerca de lo que podría ser cierto (p.15) son las que denominamos hipótesis científicas. Una cualidad fundamental para que una hipótesis sea considerada científica es que esta debe estar “sujeta a la posibilidad de refutación empírica” (p.20). Este es el llamado criterio de demarcación de la ciencia para diferenciarlos de otros tipos de conocimiento humano (p.18).
Con este marco de análisis, ¿Cree Ud. que la ciencia económica procede según lo explica Popper?
Bibliografía
- Ruiz y Ayala (1998) "El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo". México: Fondo de Cultura Económica.
Publicado por Raul Mauro @ 9/11/2006 04:23:00 p. m.
1 comentarios
1 Comments:
La economía, según Popper, entonces no sería ciencia, al igula que otras ciencias sociales. Para mi la economia se aproxima como ciencia, segun la estructura de ciencia que postula I. Lakatos y segun la metodología de T. Kuhn. La economía un conjunto de teorías, sucedidas en el tiempo, que cada vez se mejoran y perfeccionan y se ayudan de teorías auxiliares para complementarla, de tal manera que el núcleo teórico aún persiste a pesar de tantos quiebres y cambios estructurales en el sistema. Pero a la vez, se le puede ver a la economía como paradigmas. Escuelas como la Fisiocrática, Clásica, Keynesiana, Neoclásica, NeoKeynesiana, Moderna, son ejemplos de paradigmas que evolucian y persisten, una pretende explicar mejor que la otra, sin embargo no se desechan, conviven porque sirven para explicar realidades distintas. Por ejemplo se acepta la Teoria de la Oferta Agregada Clasica cuando se habla de periodos de corto plazo y se utiliza la Teoria de la Oferta Agregada Keynesiana para el largo plazo. Cada paradigma apoyada por grupos de economistas.
Por tanto la Economía puede ser ciencia, depende del marco teórico que se tenga a cerca de que es ciencia. Para mi la economia usa el metodo cientifico de Kuhn y tiene la estructura de Lakatos.
Publicar un comentario
<< Home